Mon dieu, un tel message alors que depuis plusieurs jours, c'est la 
Saint Troll ... Mais tu es inconscient Jacques !
:o)

Jacques PYRAT a écrit :
> Il est notoire :
> - qu'AGORA est *utile* à certaines administrations française

<troll>
Non, non, ce qui est notoire, c'est qu'il est *utilisé*.
*utile*, ca reste à prouver : j'ai posé la question, tu l'as posée aussi...
Sauf si tu as des infos qui te sont parvenues en direct, pour l'instant, 
on ne connait pas grand monde qui utilise des fonctionnalités qu'on ne 
trouve pas dans Spip.
C'est meme assez amusant de voir les habitués de la bete fabriquer des 
sites avec des arborescences de rubriques monstrueuses contenant chacune 
un article.
Quand au workflow parametrable, tu sais comme moi que c'est de la 
fumisterie puisqu'il faut coder et que ca coute beaucoup moins cher de 
maintenir une modif dans Spip.
Et je ne parle meme pas du multibase ... du vent !

Alors c'est quoi les fonctionnalités si indispensables, qui necessitent 
2 fois plus de memoire et l'installation de la version beta patchée de 
PEAR, et qu'il n'y a que dans Agora ?
La gestion hierarchique des mots clés ?
la barre typo enrichie ?
ou le truc de versioning à 2 balles ?
A moins que ca ne soit la super newsletter buguée de CA ...

Non, vraiment Jacques, je ne pense pas qu'*utile* soit le mot qui 
convienne !
Rien ne justifie ce projet aujourd'hui, et rien ne justifiait un fork 
aussi mal fait hier.

C'est un projet qui a été utilisé ...
Et continue malheureusement à l'etre, meme si c'est moins bien, meme si 
ca coute plus cher, juste parce que sinon, ca serait reconnaitre une erreur.
</troll>

Non, plus serieusement, le fait que ces fonctionnalités aient été 
couvertes par Agora me parait anecdotique, je ne vois pas l'utilité de 
mettre ces plugins à part.

Je suppose que tu as comme moi un spip de test avec une bonne quinzaine 
de plugins activés ... tout cela n'a vraiment plus grand chose à voir 
avec un spip 1.7, aussi modifié soit il.

Lancer une idée de distribution avec un bundle de plugin et 
eventuellement un ou plusieurs squelettes, ca, ca pourrait etre interessant.
Mais on en revient à la question fondamentale qui ne s'est jamais ou mal 
posée sur Agora : quel est le besoin fonctionnel ?

Je ne pense pas que le fait qu'une fonctionnalité ait été un jour dans 
Agora nous renseigne beaucoup sur son utilité réelle.
La seule chose que pourrait nous apporter Agora, ca serait de lever les 
problemes d'ergonomie rencontrés pour eviter de refaire les memes erreurs.
Mais je pense qu'Agora n'apportera meme pas ca à Spip...

@++