> - Dans la pratique, réutiliser un document dans plusieurs documents est 
> problématique et induit des comportements et des structures de sites 
> totalement bancales. Principalement parce que, que ce soient des 
> documents joints ou des images, cela signifie qu'on promeut un 
> comportement de redondance: publier plusieurs choses dans différents 
> endroits structurels du site (une même image dans plusieurs articles, 
> un même document joint à plusieurs endroits...).
>       * Soit c'est de l'élément d'information, et alors la duplication 
> d'information dans la structure de SPIP signifie généralement une 
> mauvaise structuration de l'information;
>       * soit c'est de l'émément «décoratif», et là ça signifie qu'on 
> s'amuse à faire du graphisme depuis l'espace privé.

Il y a un troisième usage à mi-chemin, c'est l'usage illustratif. Quand
j'insère une image dans un article, ce n'est pas à proprement parler de
l'information (sauf si c'est un diagramme très précis, ou une photo
prouvant la présence d'armes de destruction massives dans un champ de
haricots), mais ce n'est pas de la décoration pure non plus. Il y a un
rapport au sujet de l'article sans que ce soit exclusif. Penser par
exemple aux peintures modernes utilisées dans le Diplo (bon, là le
rapport au sujet peut être assez lointain ). Sur un gros site, il
peut être utile de vouloir réutiliser ces images de temps en temps.

Plus couramment, la réutilisation est souhaitable quand on gère des
traductions entre articles, et qu'il y a des illustrations. La plupart
du temps, les illustrations originales conviennent (et même quand il
faudrait les retravailler pour les adapter au contexte linguistique, les
traducteurs ont la flemme ou ne maîtrisent pas les outils nécessaires).
Il y a le cas souvent sur www.spip.net.

Souvent, les images qu'on insère (par opposition à "lier" ou "joindre")
dans les articles sont dépourvues de titre et de descriptif, donc pas de
problème d'adéquation de ce côté-là.

Enfin, il est pénible de réinsérer une image déjà insérée par un autre
auteur, surtout si on n'a pas de copie locale : il faut alors la
télécharger sur son disque dur puis la réuploader, la plupart des
rédacteurs sont perdus face à ce genre de manoeuvre.

D'une manière générale, dans la plupart des cas la réutilisation n'est
pas justifiée (surtout pour les documents contenant de l'information
textuelle : c'est-à-dire tout ce qui n'est pas images et éventuellement
animations Flash).

La contrib "galerie" sus-citée a l'effet de bord intéressant de proposer
une vue générale des documents du site, même si la visualisation est
assez faillible AMHA (et le principe d'un bouton dans la barre d'icones
alors que les formulaires d'ajout de documents sont à gauche ne me
paraît pas génial non plus). Il y a une version améliorée chez Linagora,
je crois qu'elle sera mise à disposition si elle en vaut la peine.

a+

Antoine.